Уважаемое АЖ,
Сначала разбираю фактологически ответ команды, далее объясняю логику команды с ответом на комментарий ИЖ и равнозначность её допустимости, далее разбираю допущения автора вопроса при его составлении на основе единственного источника
1. Команда отвечала на вопрос
Напишите это прозвище из двух слов, начинающихся одинаково.
Ответ команды: Мо Мо
Ответ подходит под форму вопроса: это 2 слова, начинающиеся одинаково. Прозвище Мо Мо действительно использовалось друзьями (и, вероятно, принцессой Дианой) по отношению к Мохаммеду:
ссылка
Английское Mou Mou команда транслитерировала с английского как Мо Мо по звучанию
Таким образом, по форме вопроса команда ответила правильно
2. Привожу комментарий ИЖ
"в запросе была речь о прозвище, полученном из-за того, что добавил приставку. ответ команды не имеет отношения к этим обстоятельствам"
Команда руководствовалась рядом подсказок в тексте вопроса:
2.1 Приставка "аль" и слово Александрия в вопросе начинаются на одинаковые буквы (Ал) и звучат одинаково (Аль Аль). Повторное использование приставки "аль" во второй раз дополнительно намекает на важность этого факта и создает ритмичность при прочтении. Дополнительной подсказкой к этой части служит то, что слово "аль" в вопросе используется дважды
Полностью аналогично прозвище Мо Мо ритмично и содержит одинаковый слог. Таким образом, критерий ИЖ для незачета "ответ команды не имеет отношения к этим (добавил приставку) обстоятельствам" не является верным
2.2 Команда заметила, что слово Александрия, которое в версии автора вопроса является ключом к половине ответа (слову фараон), также начинается на букву А, которая традиционно является первой во многих алфавитах, указывает на первые буквы главного персонажа вопроса Мохаммеда (М) как один из ключей к нашей версии ответа. Также "первая" буква А намекает на то, что ответ надо искать в "первом" имени (First name определяется как данное имя перед семейным именем в словаре Кембриджа, например
ссылка), опять же, указывая на имя Мохаммед.
Таким образом, слово Александрия стало одним из ключей к нашему ответу, подтверждая дуальность ответа на данный вопрос
2.3 Подсказки из п. 2.1 и 2.2 при прочих равных выглядят существеннее, так как в вопросе идет речь о прозвище (новом "имени"), и ответ мы искали в "старом" имени. Этот факт подчеркивает дуальность нашего ответа на заданный вопрос
2.4 Прозвище "Мо Мо" это повторение (сокращенного) имени. Такой подход использовался еще в Древнем Риме для того, чтобы повысить свой статус. Таким образом, благодаря дублированию слова Мо в прозвище, статус Мохаммеда повышался, аналогично тексту вопроса "чтобы повысить свой статус, за что получил прозвище", и повторно подчеркивает, что критерий ИЖ для незачета "ответ команды не имеет отношения к этим (добавил слово к своему прозвищу) обстоятельствам" не является верным
ссылка
Таким образом, ряд подсказок в тексте вопроса указывает на то, что ответ Мо Мо является верным, а критерий ИЖ для незачета не учитывает эти подсказки в тексте вопроса и исторические факты
3. При подробном изучении источников вопроса выяснилось, что нет ни одного прямого упоминания, что приставка "аль"
В источнике указано, что "подходящей эпитафией" для прозвища фараон была ложь Мохаммеда
You can always tell when Mohamed Al Fayed is lying - his lips are moving. ...
“The lies of Mohamed Fayed and his success in ‘gagging’ the press created a new fact: that lies were the truth and the truth was a lie”.29
This would be a suitable epitaph for what Private Eye, the British satirical magazine and others, have dubbed: The phony pharaoh
Таким образом, авторский ответ базируется на двух косвенных предположениях: что "подходящая эпитафия" это причинно-следственная связь, и что "ложь Мохаммеда" включает в себя добавление приставки аль (что, как мы указываем выше, не было попыткой соврать, а было почтенной древнеримской традицией, приставку Мохаммед добавил вполне публично и без известного стремления обмануть кого-то)
Команда считает, что ответ Мо Мо, с учетом описанных выше подсказок, является, в контексте вопроса, таким же верным, как и авторский, с учетом отсутствия в вопросе источника связи прозвища Фальшивый Фараон и приставки "аль"
Просим зачесть наш ответ