Просим зачесть наш ответ, как абсолютно верный. Согласно самому известному переводу этой истории (см. ссылка..) цитирую "Сидел на драконе-коне, оружием легким звеня. Хрустально прозрачная Тань несет на восток свои воды, Но где же, я думал, теперь хозяин дракона-коня? И, стоя у тихой реки, три раза вздохнул я печали." т.е. неведомое существо, загаданное в вопросе, к той же степени конь, в коей и дракон.

АЖ, изучив "Троецарствие", в котором и цитируется указанное апеллянтами стихотворение, не нашло указаний на то, что указанное животное было драконом. Напротив, указывается, что это именено конь, некоторыми героями даже сочтенный несчастливым, хотя в итоге тот, как оказывается, обладает превосходящей своих сородичей силой. Укзаанное апеллянтами стихотворение использует поэтическое сравнение, так как конь сумел перепрыгнуть реку, будто бы обретя крылья (хотя на самом деле это было не так). Таким образом, сказать, будто Лю Бэя спас дракон, нельзя, и АЖ приняло решение отклонить апелляцию.