Апелляционное жюри·Дмитрий Коган
Вопрос: 17
Тип: на зачёт
Ответ команды: больной зуб
Текст апелляции: Прошу зачесть ответ «Больной зуб» по следующим причинам.
Этот ответ полностью соответствует сути заданного вопроса. В данном случае, ключевым является понятие зуба. В вопросе требуется ответить двумя словами. В статье на сайте Lenta.ru говорится только об одном определении «молочный зуб». Но в тоже время в другом новостном сайте http://rrnews.ru/note/u4949/2015/05/06/118242 говорится о том, что зуб был, все таки, больным. По мнению нашей команды, определение молочного для 5-ти летней девочки очевидно для характеристики зуба, т.к. постоянные зубы прорезываются в более позднем возрасте. И искали более логичное определение, иначе, зачем требовать в вопросе именно 2 слова. Здоровый молочный зуб выдергивать таким способом несколько травмоопасно, соответственно более логичной представляется версия что он либо шатающийся либо больной. Но в любом случае, шатающийся зуб причиняет определенную боль, поэтому и написали, что зуб был больной. С уважением, надеемся на взаимопонимание.
Комментарий АЖ: Молочный зуб может шататься и сам по себе, а не потому, что он болит. Поэтому ответ команды, к сожалению, описывает другую сущность. А расширять критерии зачета АЖ не имеет права.