Текст апелляции: Уважаемое АЖ! По соображениям аналогичным тем, что были изложены в апелляции http://rating.chgk.info/appeal/3901, мы просим засчитать также ответ "Приматовость". Пункт 2.1.4.1 Кодекса спортивного ЧГК допускает зачет ответов с незначительными синтаксическими отличиями, например в использованных предлогах, союзах и др. служебных словах, не изменяющих общего смысла ответа. Нам кажется, что и использование другого суффикса подходит под этот пункт, и в данном случае другой суффикс тоже не меняет смысл ответа. А предостережение, что слово означает не совсем то же самое, что "примитивность" имеет смысл и без внешней схожести двух слов. Ведь приматы (обезьяны) примитивны - малоразвиты и ниже человека по интеллекту. Но именно поэтому авторский источник http://www.liros.ru/obuch/participants-reviews/primativnost.php вскоре после данного предостережения отмечает: На первый взгляд может показаться, что образец примативности – это малоразвитый и необразованный мужчина... <...> Это почти так, но не совсем. На самом деле, степень примативности почти не зависит от уровня образованности человека. <...> Примативность проявляется в том, насколько на поведение человека, независимо от его сознания, влияют врожденные инстинкты. Всё это оставалось бы в силе точно так же, если бы речь шла о "приматовости" (или "приматности"), а не "примативности". В заключение отметим, что термин "приматовость", хоть и редко, тоже используется в значении сходном с тем, которое ввел Анатолий Протопопов, например здесь: http://www.sql.ru/forum/797083-4/who-is-gadya-petrovich. А некий юзер Михаил Сафин утверждает, что он бы даже синонимировал "примативность" и "приматовость": http://maxpark.com/community/129/content/954477.