Текст апелляции: Уважаемое апелляционное жюри, наша команда просит Вас снять 8 вопрос, так как в тексте вопроса присутствует двусмысленность и неточности, которые делают вопрос некорректным и не позволяют дать на него однозначный ответ. Мы считаем, что невозможным ответить на вопрос делает отсутствие точной формулировки того, какой ответ необходимо сдать. Автор не дал никаких указаний на ответ, который он предполагает, кроме слов “назовите её двумя словами, одно из которых – фамилия”. Такая форма слишком широкая и многие команды, что видно по спорным ответам, сдали ответ “лента Мебиуса” или “петля Мебиуса”, который технически подходит под указанную форму. Нам кажется, что правильнее было бы указать на морфологические свойства первого слова: например, то, что оно содержит два корня или является сокращением. Более того, автор ограничивает форму всего ответа двумя словами, но ведь и саму изоленту также можно назвать двумя словами: изоляционная лента. В Викисловаре читаем значения слова изолента: “сокр. от изоляционная лента” (Источник – https://ru.wiktionary.org/wiki/изолента). То есть оба понятия имеют равнозначный смысл и взаимозаменяемы. Однако выбор второго варианта приводит к тому, что в ответе мы получаем уже не два, а три слова, что делает невозможным и выбор версии “изолента Мебиуса”, так как ничего в вопросе в данном случае не служит основанием для отсечки. Кроме того, вопрос содержит информацию, которой нет в самом источнике. Автор пишет: “Проблема с тем, чтобы найти край, только усугубляется”, но знание серии, по которой написан вопрос парадоксально делает невозможным взять вопрос, так как в ней говорится: “Никогда не могла найти на ней конец” (Источник – 18:10, https://hd.kinopoisk.ru/film/4155a88009824db685e260a1a611d17c?from_block=kp-button-online). То есть в источнике не подразумевается, что проблема существовала до этого и стала еще хуже с изобретением изоленты, а лишь констатируется, что на самом изобретении героиня не может найти конец. При этом, какой именно конец имеет в виду героиня не совсем понятно: возможно, она пыталась просто найти конец самой Ленты Мебиуса, а не “край”, как это интерпретирует автор вопроса (видимо, чтобы использовать изоленту по назначению). В связи с этим нельзя утверждать, что изобретение обязательно должно иметь практический смысл, возможно, что весь смысл заключался в изготовлении Ленты Мебиуса из нового вида материала.