Текст апелляции: Мы считаем, что ответ «Палка» в достаточной степени соответствует условиям вопроса. Ответ «Палка» без проникновения команды в суть вопроса весьма маловероятен, а вопросная форма не указывает степень конкретизации (т.е. не требовалось «назвать предмет точно» или «ответить двумя словами»). В тексте книги Кукушкина предложение, используемое в вопросе, выглядит следующим образом: «Стоики, например, пользовались аналогией палки, с помощью которой «видят» слепые, – точно так же мы не видим позади себя, потому что не щупаем там «палкой» своего зрения». Из этого предложения можно сделать вывод, что стоики действительно сравнивали «лучи зрения» с палками. На картине Брейгеля предметы в руках слепцов можно назвать палками. Таким образом, наш ответ соответствует условиям вопроса и критериям зачета, и мы просим зачесть его как правильный.