[Ведущим: раздаточный материал действительно представляет собой пустой лист бумаги.]
Франче́ско Бенеде́тти лечит депрессию, периодически не давая пациентам спать. Эффективность такого метода не доказана, ведь для принудительного бодрствования сложно найти ЭТО. Назовите ЭТО.
Ответ: [аналог] плаце́бо.
Зачёт: синонимичные ответы.
Комментарий: для доказательства эффективности медицинской методики нужно в том числе проводить тест на группе, принимающей плацебо. Но какое плацебо для яркого света и тормоше́ния пациента? Вместо раздатки у вас тоже в каком-то смысле плацебо.
Текст апелляции: Принципы клинических исследований включают в себя сравнение эффекта рассматриваемого лечения на экспериментальной группе и использование плацебо в контрольной группе. Поскольку плацебо для принудительного бодрствования не существует, найти контрольную группу также невозможно. Помимо того, что ответ "контрольную группу" показывает, что команда полностью проникла в логику вопроса (в контрольной группе всегда принимают плацебо), фраза "невозможно найти контрольную группу" регулярно используется в контексте отсутствия возможного плацебо для эксперимента: https://rembelservice.ru/jeto-interesno/zapret-plastikovyh-solominok-starbucks-stanovitsja.html, https://ru.1lib.education/book/21475203/cc5627. Исходя из этого, просим зачесть ответ "контрольную группу" как полностью синонимичный авторскому.
Комментарий АЖ: Оба источника апеллянтов не подтверждают их тезис. Сдача ответа «контрольная группа», когда речь идёт про какой-то эксперимент, не говорит о проникновении в суть, а может быть затычкой. Раздатка дополнительно должна была намекнуть до необходимого уровня раскрутки.