Найдено 29 апелляций^{1 · 20}

Наведемо текст запитання: 19. Слово ПРОПУСК – заміна. Пам'ятник мексиканству у місті Сьюда́д-Хуа́рес за зовнішній вигляд отримав назву ПРОПУСК. Що у 2024 році теж отримало назву ПРОПУСК? Відповідь: «Твіттер». Залік: Twitter. Коментар: пам'ятник виконано у вигляді літери Х [ікс]. Джерела: 1. ссылка 2. ссылка У тексті запитання міститься хибна інформація, що Twitter отримав назву «Х» у 2024 році. Ми пам’ятали, що зміни назва соціальної мережі відбулася не в поточному році, а раніше – влітку минулого року. Тому ми відмовилися від цієї версії. Ці події були відносно недавніми, тому різниця між «у цьому році» і «минулого року» є досить суттєвою і відчутною. Факт перейменування соціальної мережі саме 2023 року підтверджує і інформація в джерелі, яке використав автор запитання (ссылка). Зацитуємо мовою оригіналу авторського джерела інформації: «24 июля 2023 года главная страница Twitter была переименована в «X», а днём ранее было настроено перенаправление с домена x.com на twitter.com». Зазначимо, що 2024 року відбулася зміна доменного імені «twitter.com» на «X.com», ще теж підтверджує використане автором запитання джерело інформації, цитуємо мовою оригіналу: «7 мая 2024 года сайт официально сменил доменное имя с twitter.com на X.com». Тобто, мережа, вже перейменована 2023 року в «Х» ще якийсь певний час, продовжувала використовувати старий домен, однак вже носила іншу назву. Очевидно, що в тексті запитання міститься суттєва помилка, яка завадила нашій команді обрати правильну версію, тому просимо зняти це запитання.

АЖ погодилося з вимогами апелянтів і також вважає допущену в запитанні помилку такою, що може завадити правильно відповісти на запитання. Вердикт АЖ — задовольнити апеляцію (3-0)

Наведемо текст запитання у тій формі, в якій він містився у файлі ведучого і, відповідно, був зіграний: «12. Роздатковий матеріал: ******me Так виглядає пароль за замовчуванням в одній операційній системі. Відповідь: change. Залік: точна відповідь. Коментар: прямий заклик до користувача Whonix [хунікс] якнайшвидше змінити дефолтний пароль. Ну, а у нас зміна редактора.» Очевидно, що тут не вистачає форми запитання. Ми вважали, що це є певним редакторським ходом: команда має здогадатися, який текст закрито зірочками і власне цей текст вкаже на форму запитання. Протягом усієї хвилини обговорення ми намагалися збагнути авторський задум і зрозуміти, як має виглядати відповідь. Однак згодом виявилося, що має місце помилка, адже в російській версії запитання виглядає так: «12. [Раздаточный материал: ******me] Так выглядит пароль по умолчанию в одной операционной системе. Напишите скрытые буквы. Ответ: change. Зачёт: точный ответ. Комментарий: наглядный призыв к пользователю Whonix [хуникс] как можно быстрее изменить дефолтный пароль. Ну, а у нас смена редактора.» Очевидно, що в україномовній версії запитанні міститься суттєва помилка, яка завадила нашій команді дати правильну відповідь, тому просимо зняти це запитання.

АЖ вважає, що хоча відсутність питальної форми в запитанні й не робить його некоректним, але в даному випадку це створює нерівні умови для команд, що грали запитання в різних редакціях. Вердикт АЖ — задовольнити апеляцію (2-1, проти — ЕГ)

Ответ Генри Форд был дан по той же логике, что и закладывалась автором вопроса. Не очень понятно, как отсекать от всех тех художников и композиторов, прописанных в зачете. По тому же принципу, в зачет можно прописать и Форда, который тоже жил в те годы. Просим засчитать.

По мнению АЖ, ответ команды хуже соответствует условиям вопроса, включая источник, чем авторский ответ, к тому же утверждение о проникновении в логику вопроса с данным командой ответом содержит немалую долю нестандартности и экзотики. Отклонить. В соответствии с 1.7.2. пункты а,е Правил командных викторин с раундами по минуте (КВРМ).

Прошу засчитать правильным ответ "одинарное, двойное, тройное", поскольку было три вопроса в блице и все относились к одному и тому же слову ЭХО. Оно (назовите его) казалось явным по умолчанию в описании всех трех возможных ситуаций.

По мнению АЖ, команда не назвала существенную реалию вопроса, т.е. слово "эхо", поэтому признать ответ команды правильным оснований нет. В каждом вопросе блица требовалось назвать два слова, команда же сдала по одному, ни разу не уточнив что такое ОНО. Отклонено 3:0.

Перед вами здание в Дубае. Думается, что в Дубае едва ли кто-то будет ДЕЛАТЬ ЭТО. Команда поняла, что речь идет о библиотеке. При подстановке нашего ответа в эту часть вопроса никаких противоречий не возникает, хотя ответ и уже того что спрашивалось. Очевидно, что команда поняла о каком фильме речь. Слово искать в этом контексте синонимично слову спрашивать, а действие в фильме действительно происходило ночью, а так как требовался достаточно точный ответ мы указали время суток

Команда поникла в логику вопроса, поняла о каком фильме идёт речь. Персонаж фильма спрашивает действительно спрашивает о библиотеке, поэтому большинство членов АЖ считает, что ответ команды модно зачесть как правильный. Зачтено 2:1.

Да, упомянутый памятник сделан в виде кораблика, но всё равно это памятник оловянному солдатику. Просим зачесть ответ "оловянный солдатик" как удовлетворяющий всем требованиям вопроса.

Хотя данный памятник имеет отношение к оловянному солдатику, всё же позиционируется именно как Памятник Бумажному кораблику, тем более, что оловянного солдатика на нём нет. Памятник сложен из металлического листа, что указывает именно на складывание корабликов. Отклонено 2:1.

Прошу снять вопрос №8 из-за фактической ошибки, так как во всех известных интерпретациях мифа о Дионисе Семела указана не как жена, а как дочь Кадма. Примерами могут служить "Миф 167" Гая Юлия Гигина и "Деяния Диониса" Нонна Панополитанского.

В вопросе №8 действительно содержится фактическая ошибка, женой Кадма является не Семела, а Гармония, что подтверждается источниками. Знающим данный факт, это обстоятельство могло помешать взятию вопроса. На основании чего вопрос №8 снимается со счётом 2:1.

Вопрос 9: По словам Александра Куприна, ПЕРВЫЕ, на которых были ВТОРЫЕ, использовались кадетами в качестве монет. Назовите ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ словами на соседние буквы. Ответ: пуговицы, орлы. Просим снять вопрос в связи с ошибочной формулировкой. В форме вопроса употреблена конструкция "НАЗОВИТЕ ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ". В русском языке существительные в винительном падеже отвечают на вопросы «Кого?» и «Что?», поэтому, согласно пуанту, обе реалии в ответе должны отвечать на вопрос «Что?» и быть неодушевленными. Существительное «орёл» является одушевленным и в винительным падеже отвечает на вопрос «Кого?» ссылка Получается, что правильно было бы сформулировать: «Назовите ПЕРВЫЕ и ВТОРЫХ словами на соседние буквы». Считаем данную ошибку существенной и просим снять вопрос.

В различных толковых словарях, например, Даля, Ушакова и нескольких других, приводится одно из значений слова "орёл" как "российский герб (двуглавый орёл)". В тексте вопроса слово "орёл" употреблено именно в этом значении, и в данном случае отвечает на вопрос "Что?". Вердикт: отклонить (3:0)

Ответ команды: Псевдоним. Так как Псевдони́м (др.-греч. ψευδώνυμος, от ψευδής — «ложный» + ὄνομα или ὄνυμα[комм. 1] — «имя») — вымышленное имя, используемое человеком в публичной деятельности вместо настоящего (данного при рождении, зафиксированного в официальных документах); вид антропонима[1].(ссылка) То по сути у Кельвина это был не титул, а псевдоним.

Решение АЖ: отклонить. Ответ противоречит фактам (никто не предлагал Томсону взять псевдоним Компас). Титул - не псевдоним. При этом даже если согласиться, что "титул" в каком-то смысле близок к "псевдониму", то очевидно, что такой точности в контексте вопроса недостаточно.

Вопрос: Во второй четверти двадцатого века ученый Э́ндрю Кро́ммелин поддержал выбор названия, образно заметив, что ИКС наконец-то снял свой ИГРЕК, позволив себя обнаружить. Какие слова мы заменили на ИКС и ИГРЕК? Ответ: Плутон, шлем. Зачёт: Аид, шлем; Наш ответ: Плутон, покров Шлем Аида - не совсем шлем, в полном понимании. Ἄϊδος κυνέην (Aidos kunéin) - "собачья кожа Аида", как явствует из описания и контекста употребления, является шапкой или башлыком (головным убором, вроде капюшона) ссылка. В отличии от шлема, который в большинстве культур является элементом защитного снаряжения, основной функцией Ἄϊδος κυνέην была способность даровать ее владельцу "покров невидимости". Также в некоторых сказаниях его называют "Шлемом тьмы" ссылка, что очень созвучно выражению "под покровом тьмы". Достаточно распространенное выражение “с непокрытой головой” означает, что человек без головного убора, то есть, без шапки, шлема, платка и т.п., то есть покров головы - это головной убор. Исходя из вышесказанного, "покров" полностью отражает основную функцию шапки Аида (даровать покров невидимости), более того, любые шапки, башлыки или даже шлем сами по себе являются покровами (для головы). В англоязычной традиции (в источнике указана книга The Hunt for Planet X.), шлем Аида наряду с Helm of Hades переводится как Cap of Hades или как Cap of invisibility ссылка, а одно из значений слова Cap может быть и слово “покрывать” , “покрывать голову”, “закрывать чехлом” ссылка Поэтому, считаем наш ответ синонимичным с ответом, указанном для зачета.

Решение АЖ: отклонить. Ответ команды противоречит фактам (в оригинале Кроммелин упомянул слово helmet). К сожалению, считать ответ вариантом авторского тоже сложно, поскольку трактовка слова "покров" в качестве синонима прямо упомянутого "шлема" выглядит слишком сильной натяжкой.

Перебор камней по первой части вопроса может быть бесконечным, по второй части на столе появился фильм "Большой куш", в эпизоде которого собака крадёт алмаз, и за ней гонятся. Авторский ответ, безусловно, содержит дополнительную аллюзию, помогающую выбрать нужную версию в случае наличия нескольких, однако наша версия удовлетворяет второй части и не противоречит первой. Безусловно, автор не может знать все эпизоды погреб за собаками, поэтому использует нужный ему, однако дуаль налицо, поэтому просим засчитать наш ответ, как удовлетворяющий зачёту.

Апеллянты не предоставили, а АЖ не удалось найти легенду об Адаме и алмазе. Отклонить 3:0.

По упоминания хищника в вопросе на столе сразу появился dandelion, в переводе с латыни - "зуб льва". Дополнительных отсечек автор не предоставил, поэтому просим засчитать наш ответ, как дуаль.

Вопрос помечен мнением Алексиса Сойера, отклонить 3:0. (латинское название одуванчика это TARAXACUM, dandelion - это английское название)

Шутка про водопад существует и со словом "Аж". См., например, [1], [2], [3]. Упоминание в вопросе "АШибки" может указывать также и на ошибку в традиционной русскоязычной транскрипции обозначения водорода (Н=Аш).[3] Таким образом, на наш взгляд, и формально, и фактически, ответ "аж два о" соответствует заданному вопросу. 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка 4. ru.wikipedia.org/wiki/H_(латиница)

АЖ согласно, что шутка из текста вопроса существует и в варианте со словом «Аж». Однако предположение апеллянтов о том, что в ответе требуется указать транскрипцию химической формулы, неверно (то, что в ответе команды именно транскрипция, сказано в тексте апелляции). Фонетическая транскрипция - особый вид записи речи, который используется для передачи на письме особенностей её звучания, и в повседневной русской письменной речи её использование не является общепринятой нормой. Вердикт: отклонить (2:1 - ДВ, ДС против, ИД - за).

Просим зачесть наш ответ «кровь краба» на вопрос №19, так как он соответствует условиям вопроса. Крабы также обитают в зараженной бактериями среде, но редко страдают от инфекций. Характер у них неуживчивый, крабы ревностно охраняют свои участки или убежища; особенно агрессивны самцы, частые схватки и в период размножения. (ссылка). Во время поединка крабы сцепляются клешнями и даже могут подкинуть соперника в воздух. Нередко в ходе боя клешня отламывается.(ссылка) В крови ракообразных содержится гемоцианин, возможность применения которого как компонента противоопухолевых вакцин изучается. При образовании конъюгатов с опухолевыми антигенами он существенно повышает их иммуногенность. (ссылка). Таким образом, кровь краба тоже может помочь в борьбе с ВИЧ. Кровь Краба - слова, которые начинаются одинаково, что так же удовлетворяет условию вопроса.

АЖ согласно с приведёнными аргументами, зачесть 3-0.

Вопрос некорректен и должен быть снят. Во-первых, Джон Мандевиль писал не о ткани, и не о материале, которые можно назвать словом «хлопок», а о растении. Называется это растение ХЛОПЧАТНИК и никак иначе (ссылка). То есть, словом с одинаковыми гласными назвать это растение нельзя! По этой же причине не попадает под критерии ответа и другой представитель семейства Мальвовых «Хлопковое дерево» (ссылка). Во-вторых, Хлопчатник – не дерево (что бы ни думал Джон Мандевиль). Это травянистое растение. Как максимум – кустарник, но не дерево (несмотря на название некоторых видов, например хлопчатник древовидный). В-третьих, в приведённом автором источнике есть единственное предложение про этот факт. Там сказано: "Джон Мандевиль, в своих записях от 1350 года утверждает как факт ныне кажущееся нелепым верование: «Там (в Индии) растёт удивительное дерево, из ветвей которого рождаются маленькие овечки". Из всего этого следует простой и четкий вывод: Джон Мандевил писал именно о растении, которое называется не хлопок, а хлопчатник. Прошу снять вопрос как содержащий фактическую ошибку, препятствующую возможности дать правильный ответ. P.S. Понимая, что растение - хлопчатник, а не хлопок, вынуждены были сдать "тополь". Считаю, что более качественные знания игроков в конкретной области должны помогать команде, а не наоборот.

АЖ большинством голосов посчитало, что назвать хлопчатник хлопком - допустимый троп. Отклонить 2-1 (ИД и ДС против снятия, ПИ за снятие).

Наша команда поняла, что речь идёт о громе и молнии, но не очень было понятно, что автор вопроса хотел услышать в качестве ответа. Среди множества вариантов того, что можно рассчитать, мы решили ответить «скорость звука», поскольку её действительно можно померить, если знать место удара молнии (которое можно либо найти после, либо назначить заранее установив громоотвод), в предположении, что скорость света несоизмеримо большая. В то же время, авторский ответ, нам кажется, во-первых менее точным, для расчета надо знать скорость звука, которая очень сильно зависит от температуры, которую не понятно как померить. Во-вторых, самоссылающимся, если уж с помощью молнии можно узнать «расстояние до молнии», то «громкость грома» тоже можно померить, чем он хуже?

Действительно, можно рассчитать скорость звука, зная расстояние и время, вот пример такой задачи ссылка. Понятно, что ацтеков вряд ли это волновало, но формулировка вопроса позволяет и так его трактовать. Принять 2-1 (ИД и ПИ за, ДС против).

В вопросе требовалось назвать объект, в котором герой Конан Дойля страдает от болезни в одиночестве, при этом использовалась форма "Назовите ЕЁ двумя словами". К сожалению, ведущий нашей площадки ошибся и прочёл просто "Назовите ЕЁ", поэтому команда не стала дополнительно уточнять, что шлюпка была спасательной, поскольку в контексте разговора о морской болезни персонажа на корабле отдельно от прочих пассажиров под лодкой вряд ли может подразумеваться иная лодка (раз уж персонаж продолжает путешествие). В русском тексте рассказа "Квадратный ящичек" [ссылка] шлюпка, разумеется, называется и лодкой тоже — "Мне оставалось только съежиться на дне лодки" (причём без слова "спасательная", которое использовалось выше). Хотя формально ответ и был отклонён игровым жюри, как не соблюдающий форму, мы полагаем, что ответ может быть зачтён как соответствующий тексту вопроса и источника и не противоречащий тексту источника.

АЖ считает, что в контексте вопроса ответ апеллянтов синонимичен авторскому. Принять 2-1 (за ИД и ПИ, ДС против).

Просим зачесть ответ EarthFace как синонимичный авторскому, поскольку команда полностью поняла логику вопроса, раскрутила, что название акции включает часть названия популярной программы состаривания лица FaceApp и резонно выбрало Face, как более содержательную часть названия приложения, соедив Earth и Face в EarthFace. Помимо того, что команда правильная взяла логику вопроса, также просим учесть факт существования акции EarthFace, проведённой другой организацией по защите климата: Connect4Climate. Эта акция точно также была призвана показать с помощью фотографий, как изменяется лицо планеты с течением времени. ссылка

С учётом зачтённых спорных АЖ считает возможным зачесть и ответ апеллянтов. 3-0.

Описанные в вопросе действия(проигрывание пластинки, бритье опасной бритвой) при неровном ходе автомобиля не создают неизбежно смертельной ситуации, логично предположить, что в ответе должна быть жидкость, разлитие которой создает неприятности и дискомфорт, но не фатальный исход. Дополнительной отсылкой именно к ответу "Ртуть" считаю название автомобиля. Mercury - ртуть с английского.

Апеллянты не предоставили, а АЖ не удалось найти источники, подтверждающие использование ртути в рекламе этого авто. Отклонить 3-0.

17. [Раздаточный материал: banaani] На раздаточном материале – слово «банан» по-фински. инны использу т «банан» в качестве мнемонической формулы, в которой первая буква означает фамили . А что означает последняя буква? Ответ: независимость. Зачёт: itsen isyys [итсэна йсус]; independence [индипэ ндэнс]. Комментарий: с помощь этой формулы финны запоминают порядок правления монархов, под властью которых находилась Финляндия. Сначала Бернадоты – шведская королевская династия, затем Александр I, Николай I, Александр II, Александр III, Николай II. Источники: 1. ссылка Утверждается, что Финляндия находилась под властью шведской королевской династии Бернадотов. Однако, как можно увидеть, Финляндия была присоединена к Российской империи в 1808 году по результатам русско-шведской войны 1808-1809 г.г. ссылка ссылка) Маршал Бернадот был избран кронпринцем Швеции только в 1810 году, став регентом. В 1818 году он стал королем Швеции Карлом XIV Юханом. ссылка ссылка Таким образом, получается, что Финляндия никак не могла находиться под властью Бернадотов, т.к. ранее вошла в состав Российской Империи под властью Александра I. Просим снять вопрос

Авторский источник не является авторитетным, других источников АЖ найти не удалось, аргументы апеллянтов видятся логичными, снять вопрос. 3-0.